Wyniki konkursu Obserwatora Finansowego

Gdyby to zależało ode mnie, to…zacząłbym od podejmowania przemyślanych decyzji.

Wprowadziłbym w Polsce tzw. evidence-based policy, czyli politykę opartą na dowodach na masową skalę. Kryzys gospodarczy i kryzys zadłużenia podpowiadają konieczność drobiazgowego szacowania długoterminowych skutków polityk dla kondycji finansów publicznych – napisał Piotr Arak, student pierwszego roku Humanistycznych Studiów Doktoranckich na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego.

Ta właśnie praca wygrała w pierwszym konkursie Obserwatora Finansowego. Wkrótce ją opublikujemy.

Zwycięska praca zwraca uwagę na wiele złych doświadczeń przy prowadzeniu polityki, a właściwie wielu polityk w różnych dziedzinach, na uleganie presji przy podejmowaniu decyzji ważnych dla całych społeczeństw bez dogłębnego sprawdzenia możliwych konsekwencji. Oczekiwanie zmiany można byłoby uznać za nadmiar idealistycznej wiary, że można coś rzeczywiście zmienić, gdyby nie dowody, że w wielu innych krajach – na co zwraca uwagę autor nagrodzonej pracy – to się udało.

Taki sposób myślenia o finansach publicznych i decyzjach ich dotyczących wpisuje się w linię programową portalu Obserwator Finansowy. My też tak uważamy – finanse publiczne wymagają przemyślanych, racjonalnych zmian, a przedtem dobrej debaty publicznej.

Naszą uwagę zwróciło także kilka innych prac i pragniemy je wyróżnić. Są wśród nich prace:

Adama Szymko, studenta kierunku finanse i rachunkowość na Wydziale Zarządzania i Ekonomiki Usług Uniwersytetu Szczecińskiego. Praca dotyczy reformy systemu emerytalnego. Jej wartością jest m.in. wskazanie postulowanych działań legislacyjnch zwiększających efektywność inwestycyjną OFE.

Marka Kułakowskiego, studenta trzeciego roku kierunku finanse i rachunkowość Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Praca dotyczy potrzeby przeprowadzenia kompleksowej reformy finansów publicznych, w tym zwłaszcza dokonania przeglądu i zmian w systemie podatkowym. Zmiany te miałyby prowadzić do zmniejszenia obciążeń podatkowych z równoległą racjonalizacją wielu wydatków publicznych.

– praca zbiorowa Aleksandra Aleszczyka , studenta ekonomii i finansów University of Exeter, Moniki Kamińskiej, studentki prawa na Uniwersytecie Warszawskim, Tomasza Kołodziejaka, studenta ekonomii San Jose State University i Jana Szumieła, studenta kierunku finanse i rachunkowość w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. Praca bardzo przystępnie i konkretnie opisuje, co należy zrobić – zamiast narzekać – by rozwiązać problem niedopasowania oczekiwań pracodawców wobec absolwentów uczelni do programów kształcenia akademickiego. To jeden z żywo dziś dyskutowanych problemów efektywności szkolnictwa wyższego, a więc także szeroko rozumianych finansów publicznych.

Zwycięzcy i wyróżnionym autorom serdecznie gratulujemy. Nagrodą główną jest iPad 4G, 64 GB. Wyróżnionych nagrodzimy czytnikami e-booków oraz książkami. Wszystkie nagrodzone prace zostaną też opublikowane w serwisie Obserwator Finansowy, a dla każdego uczestnika konkursu mamy książki z nowej serii „Nobel z ekonomii”.

Nagrodą specjalną dla zwycięzcy będzie spotkanie z Prezesem Narodowego Banku Polskiego, prof. Markiem Belką.

Wszystkim studentom, którzy znaleźli czas i chęci, by przemyśleć, na jakich zmianach najbardziej im zależy, bardzo dziękujemy za udział w konkursie. Wierzymy, że to doświadczenie już wkrótce przyda się państwu w samodzielnej pracy zawodowej, gdy jako pracownicy ważnych instytucji prywatnych i publicznych, będziecie podejmować decyzje ważkie dla sprawnego funkcjonowania tego kraju.

Liczymy, że będziemy się spotykać na łamach Obserwatora Finansowego – zachęcamy do komentowania i dyskusji.

Krzysztof Bień

Redaktor naczelny Obserwatora Finansowego

Warszawa, 1. sierpnia 2012 r.