• Obserwator Finansowy

KOBE: Raport rządu o OFE jest nierzetelny

26.07.2013
Rzadowy Przeglad funkcjonowania systemu emerytalnego — bezpieczenstwo
dzieki zrównowazeniu to dokument wyraznie stronniczy przygotowywany
pod silna presja udowodnienia z góry załozonej tezy, ze OFE sa
instytucja marnotrawna, przynoszaca wszystkim szkody.

Rządowy „Przegląd funkcjonowania systemu emerytalnego” to dokument wyraźnie stronniczy, przygotowywany pod silną presją udowodnienia z góry założonej tezy, ze OFE są instytucja marnotrawną, przynoszącą wszystkim szkody – pisze w swojej analizie Komitet Obywatelski do spraw Bezpieczeństwa Emerytalnego.

(CC By NC ND Kancelaria Premiera)

(CC By NC ND Kancelaria Premiera)

(CC By NC ND Kancelaria Premiera)

Analiza KOBE wskazuje na błędy metodologiczne w rządowym „Przeglądzie”. Zdaniem jej autorów błędy doprowadziły do fałszywego wniosku, że ZUS ma wyższą efektywność w pomnażaniu kapitału emerytów niż OFE.

Ekonomiści KOBE stosując różne miary pokazują, że zwrot z pieniędzy przekazanych do OFE, uwzględniając wszystkie opłaty, są wyższe oraz dają przyszłym emerytom większe bezpieczeństwo niż w ZUS.

>> czytaj też: W sprawie wszystko już powiedziane, pora na decyzje

Autorzy twierdzą, że upływ czasu potwierdził słuszność założeń reformy z 1999 r. która powołała do życia drugi filar emerytalny z kapitałowym mechanizmem finansowania, dużo bardziej odpornym na problemy demograficzne. Ich zdaniem system OFE, choć daleki od ideału, poprawnie spełnia swe podstawowe funkcje i daje zadowalające zwroty z lokowanych w nim składek. Uważają, że przenoszenie zobowiązań z OFE do ZUS nie służy interesom przyszłych emerytów i zagraża bezpieczeństwu emerytalnemu tych, którzy dzisiaj płaca składki.

Zamiast tego proponują:

  • zwiększyć elastyczność systemu emerytalnego przez umożliwienie składkowiczom przechodzenia pomiędzy pierwszym i drugim filarem przy zachowaniu równowagi przepływów w systemie jako całości;
  • pozostawić środki gromadzonych przez składkowiczów w drugim filarze nie tylko do osiągniecia wieku emerytalnego, lecz także po jego przekroczeniu;
  • zmienić zasady mechanizmu waloryzacji składek w pierwszym filarze emerytalnym – obecne reguły waloryzacji maja krótkookresowy horyzont i mogą odrywać przyszłe świadczenia z ZUS od ekonomicznych możliwości ich finansowania z wpływów składkowych.
  • zmniejszyć dopłaty z budżetu do ZUS i KRUS poprzez różnego rodzaju reformy, m. in. Szybsze zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn na poziomie 65 lat oraz szybsze zmniejszanie innych przywilejów emerytalnych.

Autorami raportu są Maciej Bitner, główny ekonomista Wealth Solutions, prof. Aleksander Chłopecki, Wydział Prawa i Administracji UW, prof. Stanisław Gomułka, główny ekonomista Business Centre Club, prof. Wojciech Otto, Wydział Nauk Ekonomicznych UW, Jerzy Stępień, były prezes Trybunału Konstytucyjnego, Uczelnia Łazarskiego, dr hab. Marian Wiśniewski, Uniwersytet Warszawski.

>>Pełny raport na stronie KOBE

Podsumowanie raportu

oprac. k.nedz.


Tagi


Artykuły powiązane