JPMorgan Chase jest jednym z banków, które mają zostać podzielone (CC BY-SA sswanksalot)
W New York Timesie ukazał się artykuł Simona Johnesa profesora na M.I.T. Sloan School of Management na budzący cały czas wiele kontrowersji temat banków „zbyt dużych, żeby upaść”.
*****************
Prawie dwa lata temu, w najgorętszym okresie senackiej debaty nad reformą finansową, został rzucony pomysł podziału 4 największych amerykańskich banków. Poprawka Browna-Kaufmana, bo pod taką nazwą funkcjonowała ta propozycja, zyskała poparcie 33 senatorów, ale została odrzucona podczas głosowania całej izby.
Przedwczoraj senator Brown, demokrata z Ohio, przedstawił projekt SAFE Banking Act, który ma zmusić 4 największe banki w kraju do tego, żeby ograniczyły swoje zobowiązania do maksymalnie 1,3 bln dolarów. Propozycja Browna, choć nie ma szans, by szybko wejść w życie, zyskuje polityczne poparcie zarówno po stronie republikanów jak i demokratów.
Cel jest prosty. Banki „zbyt duże, żeby upaść” mają zostać zmniejszone, tak żeby bankructwo któregoś z nich spowodowało paniki na światowych rynkach finansowych.
Cały artykuł na stronie New York Timesa.
W styczniu 2020 roku Wielka Brytania formalnie opuściła Unię Europejską. Oczekiwane korzyści z brexitu, poza odzyskaniem suwerenności w zakresie kształtowania prawa i zewnętrznych relacji gospodarczych, jednak się nie zmaterializowały. Widoczny jest natomiast spadek wydajności i konkurencyjności brytyjskiej gospodarki, co wpływa także na kondycję rynku pracy.
