(CC0 Pixabay)
Global Green Finance Index (GGFI) to światowy wskaźnik zielonych finansów. Opracowanie przygotowane przez międzynarodowe zrzeszenie Finance Watch przedstawia zestawienie głównych światowych ośrodków finansowych pod względem zakresu świadczonych przez nie usług w dziedzinie tzw. zielonych finansów. Główne obszary, na których występują zielone finanse, to ubezpieczenia, kredyty i obligacje, inwestycje w odnawialne źródła energii i ekologiczną infrastrukturę.
Na potrzeby rankingu GGFI jego twórcy przyjęli, że pojęcie zielonych finansów odnosi się do wszelkich narzędzi finansowych lub rodzajów usług finansowych, w tym ubezpieczeń, kapitałów, obligacji, rynku towarowego i instrumentów pochodnych, przyborów analitycznych czy zarządzania ryzykiem, które w dłuższym okresie prowadzą do zmiany na lepsze na obszarze przyrodniczym bądź społecznym (rozwój przyjazny dla środowiska). Głównym probierzem „zieloności” przedsiębiorstwa czy przedsięwzięcia – czytamy – jest wpływ na zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych.
Pod względem zakresu oferty zielonych finansów przodują Londyn, Luksemburg, Kopenhaga, Amsterdam i Paryż. Na polu jakości – także Londyn, Amsterdam i Paryż, oraz Bruksela i Hamburg.
Jak wyjaśnia Mike Wardle, jeden z autorów publikacji, której debiutanckie wydanie zostało przedstawione w połowie marca, pierwsze pole badań opisuje, jaką część całej palety dóbr i usług finansowych dostępnych w danym ośrodku finansowym zajmują zielone finanse. O jakości stanowią zaś doświadczenie fachowców pracujących w danym ośrodku, łatwość prowadzenia interesów, liczba dostępnych narzędzi finansowych i dostępność badań, które ukazują wydajność wyrobów finansowych na rynku.
https://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/rynki-finansowe/polska-promotorem-ekologicznych-obligacji/
Badaniem zostało objętych 108 ośrodków finansowych na świecie, także Warszawa. W raporcie omówiono jednak tylko 47, które otrzymały co najmniej dziesięć ocen od uczestników sondażu. Z Europy łącznie jest 21 ośrodków, z naszej części świata w zestawieniu znalazła się tylko Moskwa.
Ośrodki europejskie wypadają w zestawieniu najlepiej, głównie dlatego, że najwięcej odpowiedzi na pytania zadane przez badaczy napłynęło od respondentów z Europy Zachodniej. Ale podkreślić trzeba, że ośrodkom europejskim wyższe oceny przyznawali też uczestnicy badania, którzy pracują w innych częściach świata. Panuje więc przekonanie, że europejskie centra finansowe oferują więcej i wyższej jakości zielonych finansów niż inne.
W zestawieniu ukazującym najlepsze ośrodki pod względem zakresu oferty zielonych finansów, w pierwszej dziesiątce znalazły się jeszcze Szenzen (6), Guangzhou (8, wspólnie z Zurychem), a także Szanghaj oraz Pekin (10). Miejsce 7 zajął Sztokholm.
Pod względem jakości do pierwszej dziesiątki ośrodków spoza Europy weszły jedynie San Francisco i Waszyngton (10).
Wprawdzie Polska, jako pierwszy kraj na świecie, już w 2016 roku wystawiła na sprzedaż papiery wartościowe, by zyskać środki na ochronę środowiska, ale w rankingu GGFI niestety się nie znalazła. Aby się w nim znaleźć trzeba uzyskać co najmniej dziesięć ocen – zgłoszenie może wysłać każdy, kto ma do czynienia z rynkiem finansowym w danym kraju.
Zdaniem naszego rozmówcy w promowaniu Warszawy jako ośrodka finansowego otwartego na zielone finanse pierwsze skrzypce powinny grać Giełda Papierów Wartościowych i Ministerstwo Finansów.
Tygodnik „The Economist” w numerze z 23 marca zauważa, że inwestowanie z myślą o środowisku czy zadaniach społecznych, a nie tylko o osiągnięciu zysku finansowego, stało się w minionym dziesięcioleciu postawą w dobrym tonie. Jak podaje Globalny Sojusz na rzecz Zrównoważonych Inwestycji (GSIA), „inwestycje społecznie odpowiedzialne” pochłonęły w 2016 roku 23 bln dolarów, czyli 26 proc. aktywów, jakimi zarządzano. „Inwestycje społecznie odpowiedzialne” to wydatkowa triada środowisko – cele społeczne – zarządzanie (ang. ESG).
Szwedzki bank SEB podał, że w zeszłym roku wartość emisji zielonych obligacji, z których dochody są inwestowane w zadania związane z ochroną przyrody sięgnęła 163 mld dol. W 2008 roku kwota ta wyniosła niespełna 500 mln dolarów.
W styczniu 2020 roku Wielka Brytania formalnie opuściła Unię Europejską. Oczekiwane korzyści z brexitu, poza odzyskaniem suwerenności w zakresie kształtowania prawa i zewnętrznych relacji gospodarczych, jednak się nie zmaterializowały. Widoczny jest natomiast spadek wydajności i konkurencyjności brytyjskiej gospodarki, co wpływa także na kondycję rynku pracy.
