(CC0 pixabay)
Komisja finansów dyskutowała w czwartek na temat gwałtownego rozwoju kryptowalut, czyli tzw. walut wirtualnych. W posiedzeniu wzięli udział m.in. przedstawiciele rządu, NBP i KNF.
Wiceminister rozwoju Jadwiga Emilewicz scharakteryzowała ogólnie posłom kryptowaluty, wykorzystujące tzw. technologię blokchain. Przyznała, że pierwsza kryptowaluta, czyli bitcoin, istniejąca od 2008 roku, jest przez niektóre państwa uważana za legalną walutę. Według Emilewicz szacuje się, że przy użyciu bitcoin „jest wykonywanych dziś ok. 380 tys. transakcji dziennie i wartość tych transakcji od 0,5 do 15 mld dolarów”. Transakcje, jak dodała, są darmowe, ale stosowane są opłaty dobrowolne.
Mówiąc o procedurach bezpieczeństwa, zaznaczyła, że według niektórych szacunków do złamania sieci blockchain potrzebna jest moc obliczeniowa połowy internetu. Korzyści z kryptowalut, mówiła Emilewicz, to „prostota operacji finansowych i obniżenie kosztów transakcji”. Zagrożenia wiążą się z tym, że to waluta wirtualna, niegwarantowana przez instytucje finansowe, która może być wykorzystana np. do prania brudnych pieniędzy, obawy mogą też budzić cyberkradzieże. Jeden z podstawowych problemów to, dodała Emilewicz, określenie realnej wartości kryptowaluty.
Obecny na posiedzeniu I zastępca prezesa NBP Piotr Wiesiołek przypomniał, że kryptowaluty na tyle szybko się rozwijają, że w lipcu NBP i KNF wydały wspólne oświadczenie, ostrzegające przed nimi. Zaznaczył, że krytyptowaluty łatwo mogą być przedmiotem kradzieży, łatwo też stracić zainwestowane w nie środki, bo nie są objęte gwarancjami BFG. Zwracał uwagę, że wiele wskazuje na to, że mają one spekulacyjny charakter, bo np. cena jednej z kryptowalut gwałtownie wzrosła. Mogą też funkcjonować jak piramida finansowa. Stąd, jak mówił, NBP – który jest jedynym podmiotem uprawnionym do emitowania środków płatniczych w Polsce – nie popiera rozwoju kryptowalut, bo konstytucyjnie odpowiada za wartość polskiego pieniądza, a nie są nim kryptowaluty. Zapowiedział zarazem kolejne działania edukacyjne w tej sprawie.
Piotr Wiesiołek zapewnia, że bank centralny nie ma nic przeciwko wykorzystywaniu w finansach najnowszych technologii, czyli np. technologii blockchain. Także przedstawiciel Ministerstwa Finansów Filip Świtała, dyrektor Departamentu Systemu Podatkowego, mówił, że jego resort ocenia kryptowaluty w sposób „umiarkowanie negatywny”, m.in. dlatego, że są one anonimowe, a MF zależy na transparentności danych.
Krytyczny wobec kryptowalut był obecny na posiedzeniu komisji prezes Związku Banków Polskich Krzysztof Pietraszkiewicz. Przestrzegał, że „dynamika procesu rozwoju kryptowalut jest tak gwałtowna i w tak krótkim czasie”, że jest duże ryzyko, iż niebawem „dojdzie do gwałtownych korekt”. Apelował, by sytuację monitorować i za kilka miesięcy wrócić do tematu. Prezes ZBP nie wykluczył, że być może nie wystarczą same ostrzeżenia, a powinny być podjęte nawet decyzje zakazujące.
Z kolei poseł Wojciech Murdzek (PiS) zwracał uwagę, że kryptowaluty to zjawisko bardzo szybko się rozwijające. Nie wykluczył, że potrzebne byłoby wprowadzenie systemu prawnej regulacji kryptowalut. Są bowiem firmy, które się tym zajmują, a które chcą działać legalnie i płacić podatki. Według Murdzka, w kryptowalutach są już ulokowane środki ściągnięte od obywateli o wartości ok. 300 mln zł, więc jeśli organy państwa nic nie zrobią, „być może zaczną się problemy i będziemy musieli zająć się rozlanym mlekiem”. „Jeśli nie stworzymy minimalnych ram, będziemy odpowiadali za powstanie szarej strefy” – przestrzegał poseł PiS. Prowadzący obrady komisji Janusz Szewczak (PiS) dodał, że rynek kryptowalut na świecie wart jest ok. 150 mld dolarów. „Moja ocena jest wstrzemięźliwa” – powiedział, dodając zarazem, że teraz niezwykle ważne są zapowiadane przez NBP działania edukacyjne. (asp)
W styczniu 2020 roku Wielka Brytania formalnie opuściła Unię Europejską. Oczekiwane korzyści z brexitu, poza odzyskaniem suwerenności w zakresie kształtowania prawa i zewnętrznych relacji gospodarczych, jednak się nie zmaterializowały. Widoczny jest natomiast spadek wydajności i konkurencyjności brytyjskiej gospodarki, co wpływa także na kondycję rynku pracy.
