Powodzie w Anglii i susze w Kalifornii wywołały ponownie dyskusję, w jakim stopniu za takie anomalie należy winić zmiany klimatu. Gdy pięć lat temu kryzys finansowy wpędził świat w recesję, ekonomiści zostali oskarżeni o używanie zbyt złożonych modeli opartych na nieprawdziwych założeniach. Niestety, podobne wady mogą mieć modele dotyczące znacznie poważniejszej kwestii – mianowicie zmiany klimatu.
Huragan Jane (2004) (CC BY-NC-ND kakela)
Tak jak modele opisujące działanie skomplikowanych instrumentów finansowych zakładały niemożliwość niepowodzenia, tak modele dotyczące klimatu zakładają, że nie mogą one mieć katastrofalnego wpływu na gospodarkę.
Ekonomiści bagatelizują problem. Istnieją jednak mało prawdopodobne, ale nie niemożliwe scenariusze, w których zmiany klimatyczne przybierają ekstremalną formę. Zamiast jednak próbować dokładnie wycenić ryzyko takich zmian, powinniśmy się zastanowić, jak wiele możemy zapłacić za ubezpieczenie się od nich. Z tej perspektywy powinniśmy na przykład oceniać kwestię handlu emisjami CO2.
Cały komentarz na stronie Financial Timesa.
Polska chce zablokować umowę o wolnym handlu z krajami Ameryki Południowej. Powodem są głównie obawy rolników o konkurencyjność ich produktów. W jaki sposób realizacja umowy z Mercosur może wpłynąć na unijne rolnictwo i jakie mogą być też jej inne skutki?
