Wrocław (CC By Klearchos Kapoutsis)
Eksperci oceniali i porównywali 33 miasta na świecie o różnym stopniu rozwoju. Co jest kluczem do sukcesu?
Najważniejsze aby zarządzający miastem mieli wizję jego rozwoju, a burmistrzowie przypominali w jej egzekwowaniu dyrektorów wykonawczych w korporacjach. Wtedy można wykorzystać do maksimum decentralizację na poziomie państwa i wspierać partnerstwo publiczno-prywatne. Nie sposób też wtedy przegapić możliwości – podczas kryzysu politycznego lub ekonomicznego można „przepchnąć” decydujące dla miasta reformy.
Oczywiście zanim dojdzie do tak wyrafinowanej gry trzeba zadbać o podstawy miejskiej gospodarki. Stabilne i proste podatki, elastyczny rynek pracy, otwartość na inwestycje itd. Miasta nie powinny się też bać własnej polityki dotyczącej handlu, inwestycji zagranicznych, turystyki; warto zadbać o przyciąganie talentów z całego świata.
Jeśli chodzi o infrastrukturę najważniejsze jest wyważenie proporcji między planowaniem a rozwojem. Zarówno miasto przeprojektowane, jak i takie, gdzie każdy buduje, co mu się podoba nie są dobrym pomysłem. Jedną z oczywistych rad jest promowanie wysokiego budownictwa w centrum, tak aby nie rozszerzało się ono bardziej niż potrzeba.
Wisienką na torcie tych reform powinna być „miękka łączność”, a więc inwestycje nie tylko w drogi, ale i światłowody, w edukację, oraz w parki i przestrzenie publiczne, które sprawiają, że szczególnie bogate miasta z drogimi gruntami będą bardziej zdatne do życia.
Z polskich miast, jako jeden z pozytywnych przykładów, wymieniany jest Wrocław. Autorzy dostrzegają, że między 2002 a 2012 rokiem budżet się podwoił, bezrobocie znacząco spadło. Wrocław opiera swoją strategię gospodarczą na młodych i wysoko wykwalifikowanych mieszkańcach. Miasto jest siedzibą 31 instytucji szkolnictwa wyższego, uczy się w nim 140 tys. studentów, z czego wielu zgłebia przyszłościowe dziedziny, jak matematyka, IT oraz nowe technologie.
>> Raport na stronie World Economic Forum
Oprac. MP
Polska chce zablokować umowę o wolnym handlu z krajami Ameryki Południowej. Powodem są głównie obawy rolników o konkurencyjność ich produktów. W jaki sposób realizacja umowy z Mercosur może wpłynąć na unijne rolnictwo i jakie mogą być też jej inne skutki?
