Barack Obama (CC BY Marc Nozell)
Administracja Obamy dużo ostatnio mówi o „inwersji podatkowej”, czyli praktyce polegającej na tym, że amerykańskie firmy przenoszą swoje kwatery główne poza USA i obniżają w ten sposób płacone przez siebie podatki. Prezydent Obama uważa, że to niesprawiedliwe i gwałci zasadę „gospodarczego patriotyzmu”. Amerykańskie rodziny muszą w pocie czoła harować i płacić podatki, a duzi gracze rynkowi nie. Problem w tym, że powód istnienia inwersji jest jasny dla wszystkich. Absurdalna 35-proc. stawka podatku korporacyjnego. Firmy robią więc to, co zawsze – idą tam, gdzie podatki są niższe.
Rozwiązanie problemu jest proste: obniżyć podatki. Co ciekawe, zarówno republikanie jak i demokraci się co do tego zgadzają. Po tym, gdy Burger King przeniósł się do Kanady, nawet Obama wydał oświadczenie, z którego wynika, że jest podobnego zdania. Tylko, że… uważa on także, że zanim odpowiednie zmiany podatków zostaną wprowadzone, należy prewencyjnie zakazać inwersji. Bo „czas nagli.”
Czyli sprawa znów staje na głowie.
>>Więcej w The Independent
oprac. SS
Polska chce zablokować umowę o wolnym handlu z krajami Ameryki Południowej. Powodem są głównie obawy rolników o konkurencyjność ich produktów. W jaki sposób realizacja umowy z Mercosur może wpłynąć na unijne rolnictwo i jakie mogą być też jej inne skutki?
