Stany Zjednoczone popadają w anarchię. W ten sposób Paul Farrell w komentarzu dla Market Watch ocenia system polityczny USA, w którym głównymi aktorami stają się lobbyści i ich mocodawcy.
Stany Zjednoczone nie są już państwem demokratycznym, akt wyborczy nie ma większego znaczenia. Niektórzy historycy uważają, że bardziej adekwatnym określeniem byłaby oligarchia lub plutokracja – systemu, gdzie mała elita rządzi krajem dzięki swojemu bogactwu i kontaktom. Jeszcze inni nazywają go kryptokracją, ponieważ politycy są tylko ekspozyturą osób, które realnie dzierżą władzę.
Felietonista Market Watch nie zgadza się z tym określeniami. Uważa on, że nie istnieje pojedyncza grupa, która rządzi Ameryką w tajemnicy. Są za to liczne konkurujące ze sobą środowiska, wiedzione partykularnymi interesami. Dysponują znacznymi zasobami finansowymi, które wykorzystują w walce o dwa przywileje – prawo korzystne dla branży lub grupy, którą reprezentują, i jak największy udział wydatkach budżetu federalnego. To jest gra o sumie zerowej, gdzie jeden wygrywa, drugi musi przegrać. Dramat polega na tym, że nikt nie walczy o interes publiczny. To jest właśnie anarchia.
Farrell zwraca uwagę, że fundamentalna przesłanka kapitalizmu także uległa całkowitemu wypaczeniu. Dla Adama Smitha było oczywiste, że interes własny może być siłą napędową gospodarki tylko pod warunkiem, że jest on mądrze ukierunkowany przez instytucje. Kiedy te warunki nie są spełnione, chciwość nie jest dobra. Niemożliwa do zaspokojenia chciwość bankierów zniszczyła kapitalizm od wewnątrz i przekształciła go w potwora bez duszy – uważa Farrell. Taki stan rzeczy nazywa kapitalistyczną anarchią.
Najbardziej widocznym przejawem kryzysu Ameryki jest zdolność lobbystów do forsowania interesów swoich mocodawców wbrew temu, co sugeruje rozsądek i dobro ogółu. Farrell na przykładach pokazuje sukcesy lobbystów z Wall Street, z Fedu, wpływających na kształt reformy zdrowotnej, na politykę klimatyczną i handlową, na wydatki wojskowe.
Polska chce zablokować umowę o wolnym handlu z krajami Ameryki Południowej. Powodem są głównie obawy rolników o konkurencyjność ich produktów. W jaki sposób realizacja umowy z Mercosur może wpłynąć na unijne rolnictwo i jakie mogą być też jej inne skutki?
