Globalny wyścig regulacyjny w zakresie AI
Kategoria: Trendy gospodarczeDlaczego UE powinna skoncentrować się na jakości danych i zasadach przypisania odpowiedzialności za jakość produktu?
Perspektywy rozwoju gospodarczego w okresie szybkiego rozwoju sztucznej inteligencji stanowiły główny przedmiot dyskusji podczas piątej konferencji naukowej zorganizowanej przez Narodowy Bank Polski wraz z Narodowym Bankiem Węgier przy współudziale Official Monetary and Financial Institutions Forum.
(NBP)
Słowo wstępne wygłosili pani Marta Kightley, wiceprezes NBP oraz Barnabás Virág, zastępca prezesa MNB Magyar Nemzeti Bank.
Julian Jacobs, ekonomista reprezentujący Official Monetary and Financial Institutions Forum zwrócił uwagę, że wykorzystanie sztucznej inteligencji sprzyjać będzie gwałtownemu rozwojowi wielu sfer gospodarki, którego jednak wysoką ceną może stać się potężny wzrost poziomu bezrobocia i towarzyszący mu spadek płac realnych.
Adam Banai z Narodowego Banku Węgier w swojej prezentacji umiejscawiał pojawienie się Artificial Intelligence w kontekście znaczących przełomów technologicznych, które stanowiły kamienie milowe rozwoju cywilizacji technicznej. Pierwsza rewolucja przemysłowa rozpoczęła się pod koniec osiemnastu wieku w wyniku mechanizacji oraz powstania silnika parowego. Drugi przełom nastąpił w chwili okiełznania elektryczności, rozpoczęcia produkcji masowej oraz wdrożenia linii montażowej. Pięćdziesiąt lat temu doszło do powstania Industry 3.0, czyli gospodarki opartej na komputeryzacji i automatyzacji, natomiast przemysł 4.0 to zjawisko ze wszech miar nam współczesne, wykorzystujące internet, system cyberfizyczny, jak również inteligentne systemy autonomiczne. Dziś stoimy u progu Industry 5.0, czyli humanistyki cyfrowej (human-cyber-physical systems). Odpowiedź na pytanie, jakie będą skutki wdrożenia sztucznej inteligencji, paść nie mogła, niemniej zarysowana została silnie możliwa wizja ogromnych kosztów społecznych wiążących się z rozwojem tego zjawiska.
W ciekawym wystąpieniu prof. Jakub Growiec rozważał zjawisko osobliwości technologicznej (technological singularity) w perspektywie potencjalnego ryzyka związanego z możliwością utraty przez człowieka kontroli nad sztuczną inteligencją.
Gwóździem programu był wykład prof. Antona Korinka z Uniwersytetu Wirginii, który zauważył, że trudno wyobrazić sobie naturalne bariery dla rozwoju sztucznej inteligencji, a jej dalszy progres sprzyjać będzie znacznemu zwiększeniu możliwości produkcyjnych. Uczony zaznaczył jednak, że istnieje wiele pól niepewności, wśród których na plan pierwszy wybijają się zagrożenia związanie z nieposkromionym tempem ekspansji AI, brak jasno zakreślonych granic wpływu tejże technologii, niemożność dookreślenia korzyści i niebezpeczeństw związanych z wpływem sztucznej inteligencji na nasze życie. Padły także przestrogi przed ryzykiem powtórki związanej z globalnym kryzysem w wyniku braku adekwatnych regulacji systemowych.
W dalszej części konferencji toczyła się debata dotycząca perspektyw rozwoju państw Europy Środkowo-Wschodniej. Usłyszeliśmy m.in. rozważania pani prof. Joanny Wolszczak-Derlacz dotyczące wpływu postępu cyfrowego na jakość zatrudnienia oraz analizy prof. Barta Losa związane z funkcjonowaniem gospodarek w erze globalnych łańcuchów wartości.
(NBP)
