Publicystka, wydawca książek ekonomicznych, koordynator projektów medialnych.
więcej publikacji autora Katarzyna Kozłowska
Edward Lucas, "The Economist". (CC By-SA Saeima)
Obserwator Finansowy: Na co idzie 40 mln funtów, które Brytyjczycy płacą rodzinie królewskiej?
Edward Lucas: Na wydatki królowej, związane z pełnieniem jej funkcji, na pracowników jej biura, służbę i renty pozostałych członków rodziny. Ale w tej kwocie najbardziej ekscytujące jest, jak jest ona mała, w porównaniu do tego, co na rodzinie królewskiej zarabiamy. Na przykład dziś. W Londynie jest kilkaset tysięcy turystów. Miasto jest pełne. Ludzie zjechali się z całego świata. Nie ma mowy, żeby kiedykolwiek tylu ludzi oglądało jakieś uroczystości prezydenta Francji, Sarkozy’ego. Nic nie jest tak stylowe, tak bardzo luksusowe i tak pełne magii, jak oprawa towarzysząca królowej i uroczystościom na jej dworze. Uważam, że kontynentalne rodziny królewskie popełniają poważny błąd, wchodząc zbyt mocno między ludzi i pokazując odartą z majestatu codzienność. Członkowie holenderskiego dworu jeżdżący na rowerze – to nie robi dobrze monarchii. Król Szwecji w garniturze. To słabe.
Jednak ta holenderska rodzina i pozostałe są tańsze w utrzymaniu.
Niezwykle kosztowne jest reprezentacja, którą jako głowa państwa, pełni Elżbieta II. To koszty protokołu, wystawnych przyjęć w ogrodach, utrzymywanie międzynarodowej korespondencji, międzynarodowych wizyt. Jednak towarzyszy temu wyjątkowa aura. Pamiętam wizytę Elżbiety II w Waszyngtonie – wszyscy Brytyjczycy, którzy obsługiwali wizytę, moi koledzy, na co dzień długowłosi i nie przywiązujący wagi do wyglądu, na spotkanie z królową przyszli wystrojeni odświętnie. I byli niezwykle podekscytowani.
Brzmi pan jak zakochany w monarchii.
Politycznie jestem republikaninem, ale dostrzegam zalety naszej monarchii. Zwłaszcza, że kosztuje mnie tylko 60 pensów rocznie. Oczywiście mam na myśli instytucję, a nie konkretnych członków królewskiego rodu. Rodzina królewska to często ludzie dysfunkcyjni. Często śmieję się, że gdyby nie byli bogaci, musieliby się nimi zajmować pracownicy opieki społecznej. Królowa Wiktoria cierpiała na depresję, jej syn Edward VII był kompletnym nudziarzem, a Edward VIII cierpiał na obsesje seksualne. Czy to nie zgroza?
Jednak ta często dysfunkcyjna rodzina, pożera dużą część wymienionej na początku sumy.
Nie interesuje mnie to tak bardzo. Szacuje się, że kilkadziesiąt tysięcy funtów kosztuje operacja Wielkiej Brytanii w Libii. Kiedy dostaniemy pełne dane, okaże się, że to dużo więcej, niż utrzymanie dworu przez rok. A druga sprawa, że Elżbieta II jest bogata z domu. Pochodzi z zamożnej szkockiej rodziny. Zarabia na swoich nieruchomościach. Dodatkowo majątek królewski, oddany w XVIII wieku parlamentowi, generuje dla państwa duże przychody.
Królowa płaci nawet podatek, choć jej przeciwnicy twierdzą, że ma za dużo ulg.
Moim zdaniem członkowie rodziny królewskiej nie powinni w ogóle płacić podatku. To bez sensu. Przecież to i tak pieniądze z budżetu.
Co Brytyjczycy myślą o tych wydatkach teraz? Po cięciach rządu Camerona i w przede dniu reformy świadczeń społecznych? Nie słyszałem, by ktoś narzekał. Wszyscy wiemy, że podobnie jak olimpiada 2012 roku, taka ceremonia to stymulacja dla naszej gospodarki.
Ale z turystów ma być tylko miliard funtów. Za to straty z dnia wolnego – aż 6 mld funtów…
Nie wierzę w takie kalkulacje. Proszę powiedzieć, czy gdybyście w Polsce nie obchodzili Bożego Narodzenia, bylibyście dużo bogatsi?
Rozmawiała Katarzyna Kozłowska
Polska chce zablokować umowę o wolnym handlu z krajami Ameryki Południowej. Powodem są głównie obawy rolników o konkurencyjność ich produktów. W jaki sposób realizacja umowy z Mercosur może wpłynąć na unijne rolnictwo i jakie mogą być też jej inne skutki?
