Złota rezerwa na trudne czasy
Kategoria: Polityka pieniężna
Rządowy „Przegląd funkcjonowania systemu emerytalnego” to dokument wyraźnie stronniczy, przygotowywany pod silną presją udowodnienia z góry założonej tezy, ze OFE są instytucja marnotrawną, przynoszącą wszystkim szkody – pisze w swojej analizie Komitet Obywatelski do spraw Bezpieczeństwa Emerytalnego.
(CC By NC ND Kancelaria Premiera)
Analiza KOBE wskazuje na błędy metodologiczne w rządowym „Przeglądzie”. Zdaniem jej autorów błędy doprowadziły do fałszywego wniosku, że ZUS ma wyższą efektywność w pomnażaniu kapitału emerytów niż OFE.
Ekonomiści KOBE stosując różne miary pokazują, że zwrot z pieniędzy przekazanych do OFE, uwzględniając wszystkie opłaty, są wyższe oraz dają przyszłym emerytom większe bezpieczeństwo niż w ZUS.
>> czytaj też: W sprawie wszystko już powiedziane, pora na decyzje
Autorzy twierdzą, że upływ czasu potwierdził słuszność założeń reformy z 1999 r. która powołała do życia drugi filar emerytalny z kapitałowym mechanizmem finansowania, dużo bardziej odpornym na problemy demograficzne. Ich zdaniem system OFE, choć daleki od ideału, poprawnie spełnia swe podstawowe funkcje i daje zadowalające zwroty z lokowanych w nim składek. Uważają, że przenoszenie zobowiązań z OFE do ZUS nie służy interesom przyszłych emerytów i zagraża bezpieczeństwu emerytalnemu tych, którzy dzisiaj płaca składki.
Zamiast tego proponują:
Autorami raportu są Maciej Bitner, główny ekonomista Wealth Solutions, prof. Aleksander Chłopecki, Wydział Prawa i Administracji UW, prof. Stanisław Gomułka, główny ekonomista Business Centre Club, prof. Wojciech Otto, Wydział Nauk Ekonomicznych UW, Jerzy Stępień, były prezes Trybunału Konstytucyjnego, Uczelnia Łazarskiego, dr hab. Marian Wiśniewski, Uniwersytet Warszawski.
>>Pełny raport na stronie KOBE
oprac. k.nedz.