Modele wczesnego ostrzegania wskazują na sukcesywny wzrost cyklicznego ryzyka systemowego – napisał NBP w materiale analitycznym przed czerwcowym posiedzeniem KSF-M.
Komitet Stabilności Finansowej ds. nadzoru makroostrożnościowego (KSF-M) podjął w czerwcu uchwałę ws. rekomendacji dotyczącej ustalenia wysokości wskaźnika bufora antycyklicznego na poziomie: 1 proc. po upływie 12 miesięcy i 2 proc. po upływie 24 miesięcy od ogłoszenia przez Ministra Finansów rozporządzenia w tej sprawie.
„Natężenie ryzyka cyklicznego mierzonego za pomocą modelu wczesnego ostrzegania wzrosło. Rosnącej ocenie ryzyka cyklicznego z perspektywy modelu wczesnego ostrzegania towarzyszy brak oznak nadmiernej akcji kredytowej, a sama dynamika kredytu pozostaje relatywnie niewysoka. Odnotowany wzrost natężenia ryzyka nie uzasadnia wyznaczenia bufora antycyklicznego ponad neutralny poziom bufora antycyklicznego przyjęty przez Komitet” – napisał NBP.
„Modele wczesnego ostrzegania wskazują na sukcesywny wzrost cyklicznego ryzyka systemowego. Skala wzrostu natężenia ryzyka cyklicznego implikuje poziom bufora w wysokości 0,25 proc. Nie stanowi to przesłanki do podnoszenia poziomu bufora antycyklicznego powyżej przyjętego poziomu nBA (docelowo na poziomie 2 proc., z przejściowym etapem na poziomie 1 proc.). Akcja kredytowa odbudowuje się, jednak jej tempo nadal pozostaje relatywnie niskie. Analiza szeregu dodatkowych wskaźników wspiera wniosek o braku zasadności podnoszenia poziomu bufora ponad poziom określony przez nBA” – dodał NBP.
NBP podaje, że odnotowany wzrost natężenia ryzyka cyklicznego wynika przede wszystkim z niskiej wyceny ryzyka na globalnym rynku finansowym, a także, w mniejszym stopniu, z odczytów pochodzących z krajowego rynku nieruchomości.
map/ ana/
