Bańka nieruchomości komercyjnych mocno napęczniała

Kilku blogerów zajmujących się inwestycjami i finansami uważa, iż jednym z najpoważniejszych wyzwań dla gospodarki amerykańskiej będzie zapobiegnięcie gwałtownemu pęknięciu bańki nieruchomości komercyjnych. Ale już dziś widać z diagramu Bespoke przedstawiającego zestawienie ich odpowiedzi – czasu na to nie pozostało zbyt dużo:

A wśród części ekonomistów wywiązała się dyskusja na temat podatku spadkowego.  Prof. Greg Mankiw przypomina, że na mocy decyzji prezydenta George’a W. Busha ten podatek został anulowany,  ale prezydent Obama już go przywrócił. I będzie znów obowiązywał za rok. Prof. Brad DeLong jest zwolennikiem tego podatku.  Podobnie jak Paul Krugman:

Estate taxes can and should be a significant source of revenue, which is badly needed.

Greg Mankiw zupełnie się z nim nie zgadza. Jego zdaniem podatek od nieruchomości:

unfairly punishes frugality, undermines economic growth, reduces real wages, and raises little, if any, federal revenue. There are no principles of good tax policy that support this tax, and I support the President’s call for its permanent repeal.

Wyeliminowanie tego podatku nie tylko jest bodźcem do ciężkiej pracy, ale zmusza rząd do uporządkowania budżetu i ogranicza marnotrawstwo – przypomina ekonomista prof. Martin Feldstein:

The high estate tax rates inevitably encourage tax-planning actions aimed at reducing the government’s bite. It’s hard to imagine how many millions of hours of legal and accounting skills are wasted in this process. And whenever the government closes one path of tax avoidance, clever lawyers and accountants find other ways to mitigate the burden. But even when they have done so, the marginal tax rates individuals face on extra dollars of bequests remain high.

Prof. Jeffrey Miron podkreśla, że ten podatek jest karą dla tych, którzy oszczędzają.

The estate tax creates needless complication and avoidance behavior, thereby enriching lawyers and accountants.

roundmat

Zamknij pokaz zdjęć