Szefowie finansów największych potęg gospodarczych świata zgromadzeni w Sao Paulo, stolicy finansowej Brazylii, na szczycie G20 zakończyli w czwartek swe dwudniowe spotkanie nie osiągnąwszy porozumienia w sprawie wspólnej deklaracji końcowej ze względu na różnice stanowisk wobec wojen w Gazie i w Ukrainie.
Minister finansów Brazylii Fernano Haddad, unikając określenia charakteru wojny toczącej się w Ukrainie mówił jedynie o „impasie geopolitycznym”, jaki powoduje ten konflikt zbrojny.
Niemiecki minister finansów Christian Lindner postulował w toku debaty nad komunikatem końcowym szczytu, aby zawierał on fragment dotyczący sytuacji geopolitycznej na świecie.
„Ten szczyt nie jest w żadnym wypadku zwykłym szczytem G20, ponieważ mamy toczącą się wojnę przeciwko Ukrainie, terror Hamasu i sytuację klęski humanitarnej w Gazie. Nie możemy więc pozostać obojętni wobec tych faktów, to wszystko powinno być również tutaj przedmiotem dyskusji” – domagał się Lindner.
Brazylia, która gościła ministrów finansów i szefów banków centralnych G20, czyli grupy największych gospodarek świata, ogłosiła własne podsumowanie obrad ogłaszając odrębny komunikat wobec trudności w zredagowaniu wspólnego komunikatu uczestników szczytu.
Podobnie postąpiły Indie na zakończenie ubiegłorocznego szczytu G20, ale Ukraina uzyskała wówczas poparcie większości uczestników tego szczytu w potępieniu Rosji za inwazję.
Agencja Reutera informując o projekcie komunikatu końcowego, z którym zaznajomiła się w ostatni wtorek, cytowała fragmenty mówiące o „wojnach i narastających konfliktach”. Pisała także o możliwości „miękkiego lądowania” globalnej gospodarki, co przyhamowałoby inflację oraz złagodziło recesję.
Fernano Haddad, powiedział dziennikarzom śledzącym obrady G20, że różnice zdań między ministrami „zatruły” przebieg dyskusji na tematy finansowe, „niszcząc wysiłki” podejmowane w celu uzgodnienia wspólnej deklaracji.
Jak podaje Reuter, uczestnicy szczytu debatowali ostatniego dnia do późnych godzin nocnych z Rosją i przedstawicielami głównych państw zachodnich jak określić toczące się wojny w komunikacie końcowym, ale do porozumienia nie doszło.
ik/ jm/ map/
W styczniu 2020 roku Wielka Brytania formalnie opuściła Unię Europejską. Oczekiwane korzyści z brexitu, poza odzyskaniem suwerenności w zakresie kształtowania prawa i zewnętrznych relacji gospodarczych, jednak się nie zmaterializowały. Widoczny jest natomiast spadek wydajności i konkurencyjności brytyjskiej gospodarki, co wpływa także na kondycję rynku pracy.
